kyljohan

Börjar bli mer och mer kul att höra kommentatorer och experter famla efter nya sätt att beskriva Michael Phelps framfart i OS-bassängerna. Jag förstår dilemmat de har. De vill försöka förklara för oss, den obildade pöbeln, vilken overklig prestation Phelps gör. Men om jag hade fått ge dom lite coaching innan OS drog igång hade jag nog sagt åt dom nånting i stil med "ok grabbar och tjejer, gör så här nu: Förklara innan tävlingarna drar igång vilken enorm prestation det är att ta ett enda OS-Guld eller ett enda världsrekord och hur svårt det är att leverera när alla förväntar sig det (lex Håkan Dahlby). Utgå sen ifrån att Phelps trots detta kommer att klara minst detta eller sannolikt mer. Han tog 6 stycken i Aten, så det är ingen vågad gissning. Försök sedan under OS att STEGRA er exaltering över hur bra han är i takt med att OS löper på. Börja inte med att lågstadietjejfalsettskrika efter första loppet, även om han vinner det och slår världsrekord. Ni kommer att få problem sen. Ni kommer att känna er lite småfåniga när ni letar nya, värre adjektiv för att beskriva hur ni känner."

Nåja, heja alla imponerade, men i grunden mycket duktiga kommentatorer och heja Phelps!